Comme je remonte régulièrement le sujet sur la « qualité » des trucs achetés sur iTunes, on me demande parfois pourquoi j’achète sur iTunes.
Les raisons sont multiples, mais en gros, c’est parce que c’est simple et rapide. Et surtout, moins cher qu’ailleurs. Apple, pas cher ? Je délire comme un fanboy ? Pas vraiment. J’ai pris le « top » des ventes en musique, films et série sur iTunes et j’ai comparé aux prix de deux autres revendeurs, et c’est assez intéressant.
Pour la musique, j’ai pris Amazon en exemple, avec le prix de la version MP3 et le prix du CD physique. On va dire que vous commandez assez pour avoir les frais de ports gratuits et qu’attendre au moins deux jours ne vous embête pas.
Il y a sûrement d’autres magasins en lignes (ou physiques) et certains vont sûrement trouver des trucs moins chers dans d’autres magasins, mais je considère que le top des ventes est représentatif de la demande.
Un bémol : même si iTunes est généralement intéressant, c’est évidemment très cher dans l’absolu. Enfin, en tout cas dans la représentation habituelle des gens, surtout quand on a l’habitude du gratuit.
J’avais fait un tableau avec les séries et les films, mais travailler sur une Developer Preview est une mauvaise idée : un Kernel Panic m’a perdu le tableau… Ce sera donc pour plus tard.
La musique :
| Nom du l’album | Prix sur iTunes | Prix sur Amazon MP3 | Prix sur Amazon en CD |
|---|---|---|---|
| Le Bal des Enfoirés | 17 | 15 | 22 |
| L’apogéee (Sexion d’assaut) | 10 | 10 | 14 |
| Project X (Bande originale) | 9 | – | – |
| 21 (Adèle) | 10 | 10 | 11 |
| Letter to the lord (Irma) | 6 | 6 | 13 |
| Making Mirrors (Gotye) | 10 | 10 | 18 |
| NRJ Extravadance 2012 (Compilation) | 14 | 13 | 17 |
| Cloclo (Bande originale) | 10 | 10 | 14 |
| Born To Die (Lana Del Rey) | 12 | 10 | 11 |
| Best of Claude François (Compilation) | 13 | 12 | 15 |
Un des albums n’est pas disponible sur Amazon, quatre sont moins chers en MP3 chez Amazon en MP3, tous sont évidemment plus chers en CD qu’en dématérialisés, même un hit très bien vendu comme 21. Apple propose de l’AAC à 256 kilobits/s, Amazon du MP3 à 256 kilobits/s (moins bon), le CD du PCM.
Objectivement, si vous comptez écouter les morceaux uniquement sur des appareils mobiles ou un ordinateur, le CD n’a que peu d’intérêt. Après, on peut être amateur de l’objet, aimer le PCM et aimer stocker les CD. Personnellement, je suis passé au dématérialisé depuis un moment.
Par contre, j’en vois 4 et non 3 des albums moins chers chez Amazon d’après ton tableau :
– le bal des enfoirés
– best of claude françois
– born to die
– NRJ extravadance 2012
Soit sur 10 albums :
4 moins chers chez amazon, 5 au même prix, et 1 absent chez amazon.
Du coup, à part pour l’album manquant, mieux vaut commander chez Amazon non ? Enfin, c’est ce que je déduis du tableau personnelement.
Pour une différence de moins de 1 €, une qualité moins bonne et un truc moins pratique ? Non, pas vraiment. C’est kif kif, à mon sens.
Et comme je suis équipé Apple, c’est franchement plus simple de rester sur iTunes : je peux acheter de mon iPhone, mon iPad, etc.
C’est pas aussi évident sur les films, d’ailleurs, même si iTunes reste moins cher dans les faits, on a « moins », mais on en reparle demain.
Ah oui pardon, je n’avais pas noté la différence de qualité.
Après, si c’est un vrai critère, en prenant itunes match ça revient au même : faut juste acheter plus pour que les 25$ annuels de l’abonnement soit rentabilisés par une différence de prix suffisante à chaque achat.
Après je suis d’accord, la simplicité a du bon parfois (et un prix du coup).
Le meme test serait marrant a faire avec un provider alternatif comme Qobuz, qui propose la musique en lossless egalement… et souvent pas beaucoup plus cher pour la peine…
Drôle de façon de comparer les prix, moi je dirais plutôt que le physique est pour arrondir 30% plus cher, que chez Apple c’est 6% de plus. Du coup cela fait drôle de voir en gras « Et surtout, moins cher qu’ailleurs ».
Perso j’ai tendance à dire que les 2 sont bien trop cher car 30% de moins seulement pour quelques choses qui ne demandes quasiment pas ou plus de ressources autres que de l’electricité à produire et un soupçon de matière grise qu’en plus cela ne peut se revendre c’est vraiment pas top.
Et niveau bouquins je crois que c’est encore pire tant il y a peu de diff entre du numérique et du virtuel.
Niveau qualité je croise 9 fois sur 10 des gens qui me vantent la qualité mp3 256 et qui écoute avec des casques intra-auriculaire. Maintenant avec un vrai casque et une longue durée le confort d’un mp3 256 ne donne pas un début de migraine et cela represente un avantage non négligeable.
La bande passante, c’est pas gratuit, loin de là. La revente, théoriquement c’est possible.
Pour la qualité, mon matériel ne me permet pas de faire la différence entre l’AAC 256 kbits/s et le CD. Sur le MP3, si, quand je me concentre sur les défauts classiques, mais en temps normal, j’entends pas non plus.
Pour les bouquins, c’est très différent, la législation aide pas : la TVA est plus élevée et Apple prend des frais (pas présent dans la musique).
@sgrienen : j’ai pris Amazon comme exemple pour ses prix et parce que c’est accessible facilement.
Qobuz propose des choses bien, mais c’est pas très grand public.
itune on peut telecharger autant de fois qu’on veut une fois qu’on a acheté un album ?
Pour la musique oui, depuis quelques mois.
A voir ce que ça va donner par rapport aux films, livres etc ..
Et là on parle d’albums, mais en singles, le résultat est-il comparable ?
ben en single, y a pas besoin de faire la comparaison : les single physique, c’est complètement mort, au niveau des fichiers, Apple et Amazon ont des prix proches pour globalement la même chose.
Pour les films, c’est demain, ensuite séries et livres.
Interessant, car pour moi ça semblait evident mais quand j’avais testé sur amazon ce n’était pas le cas.
iTunes et les autres sites de musique en ligne restent tout de même très très chers. Et puis en parcourant un peu sur la toile les différents blogs qui font de la pub pour les artistes on trouve souvent son compte. Il suffit d’avoir un peu de temps devant soi. Mais quand on trouve ce qu’on veut et qu’on découvre parfois des perles musicales, tous ceci sans débourser un centime, ça n’a vraiment pas de prix.