Accueil .:. 
Contactez-moi .:. 
Posez-moi une question .:. 
Les nabaztag .:. 
Pixar & Apple .:. 
Les sujets à lire .:. 
In English .:.
.:. Le Mac au cinéma .:.
Petit test fait pour Tom’s Hardware, ça donne quoi des SSD en RAID0 en externe ?
Apple l’a finalement sorti, l’adaptateur Thunderbolt vers FireWire est enfin disponible. Il vaut 30 € sur le magasin en ligne d’Apple, ce qui est correct.
Commençons d’emblée par un point important : techniquement, c’est en simplifiant une carte contrôleur FireWire. Il n’y a pas de conversion du signal en tant que tel, c’est une vraie carte FireWire comme celle que l’on pourrait acheter en PCI-Express pour un Mac Pro ou en ExpressCard pour un MacBook Pro. En interne, c’est un contrôleur FireWire 800 interfacé en PCI-Express, comme dans n’importe quel Mac récent doté du FireWire.
Concrètement, c’est identique du point de vue technique à un support en natif dans la machine.
Lire la suite
Petit truc intéressant sous (Mac) OS X : l’IP over FireWire. Vous l’avez peut-être remarqué, le bus FireWire est vu comme une interface réseau sous (Mac) OS X, et c’est un moyen intéressant de relier rapidement deux machines pour partager des données.
Je dois avouer que j’ai utilisé la fonction assez rarement, la dernière fois c’est quand j’ai reçu mon MacBook Pro en 2007 : j’utilisais la fonction pour transférer les données entre mon vieux PC sous Windows XP et mon nouveau Mac, via une carte PCMCIA FireWire 800 sur le PC. Ca marchait assez bien et ça marche toujours avec des Macs récents (même via l’adaptateur Thunderbolt/FireWire 800) : dans mes tests récents avec iPerf, j’obtiens 730 mégabits/s en FireWire 800, ce qui est plutôt pas mal.
C’est utilisable depuis Mac OS X 10.3 ou depuis Mac OS X Server 10.2 (des hack permettent de l’activer sur la version client) et c’est pratique avec un vieux G3 ou G4 qui n’a que de l’Ethernet à 100 mégabits/s par exemple. Attention à Windows : ça ne fonctionne pas sous Windows Vista ou Windows 7 et sous Windows XP, il faut passer au SP3 pour que ça marche correctement et éviter le SP2.
Petite infos plus : si vous avez un hub FireWire, un Mac avec plusieurs prises ou un disque dur avec plusieurs prises, il est parfaitement possible de faire un réseau en étoile avec plusieurs machines. J’ai testé avec un MacBook blanc (FW400), un MacBook Pro (FW800) et un MacBook Air 2012 (via Thunderbolt) reliés à un disque dur FireWire 800 proposant deux prises FW800 et une prise FW400, ça marche très bien : toutes les machines se voient.
En attendant un test plus complet ce week-end, petit truc intéressant : le mode Target fonctionne avec l’adaptateur Thunderbolt vers FireWire 800. On peut donc passer un MacBook Air 2012 (et a priori 2011) en mode Target en branchant simplement l’adaptateur, et le contenu du disque dur sera accessible depuis n’importe quel Mac compatible FireWire.
Ca marche aussi en Thunderbolt, mais le câble Thunderbolt vaut 50 € et il faut un Mac Thunderbolt de l’autre côté.
Apple vient de mettre en ligne l’adaptateur Thunderbolt vers FireWire. Vendu 30 €, il va permettre de réutiliser vos anciens périphériques FireWire sur un Mac récent. A vous la joie des iSight, disques durs externes et autres caméras DV sur le MacBook Pro Retina.
Bonne nouvelle, il fournit bien de l’énergie aux périphériques et Apple indique qu’on est au même niveau que les anciens portables sur ce point : 7 W. De quoi alimenter un disque dur 2,5 pouces rapide sans soucis, même s’il tourne à 7 200 tpm.
Je rappelle quand même que l’USB 3.0 est plus intéressant que le FireWire 800 dans la majorité des cas, l’adaptateur n’est à mon sens qu’un moyen de réutiliser du vieux matériel.
Pour ceux qui ont un PC sous Windows avec du Thunderbolt ou qui ont installé Windows sur un Mac récent, il est parfaitement possible d’utiliser l’adaptateur Thunderbolt vers Ethernet avec l’OS de Bill Gates. Comme le Thunderbolt est en simplifiant un bus PCI-Express externe, Apple utilise simplement un contrôleur Ethernet classique, de chez Broadcom.
Il suffit donc de télécharger les pilotes Broadcom pour le bon OS et… c’est tout. Attention tout de même, Windows supporte généralement mal le hot plug en Thunderbolt…
Sur un MacBook Air 2012, un SSD dans un boîtier USB 3.0 rapide (Asmedia 1051E, 60 $ chez OWC), ça donne ça :
Le même SSD (Crucial M4) dans un boîtier Thunderbolt Seagate (150 $), ça donne ça :
La différence n’est pas franchement énorme au vu de la différence de prix entre les deux boîtiers. Et si on se contente de 100 à 150 Mo/s, les boîtiers USB 3.0 noname à 20 € sont efficaces.
Il y a quelques mois, j’expliquais comment brancher trois écrans sur un MacBook Pro, avec un GPU externe en ExpressCard. Avec le nouveau MacBook Pro Retina, plus besoin : les trois sorties vidéo (deux Thunderbolt et un HDMI) sont utilisables simultanément. Et bonne nouvelle, pas besoin d’écrans DisplayPort : on peut parfaitement utiliser des adaptateurs passifs vers DVI.
Il ne reste plus qu’à trouver un (très) généreux donateur.
Apple a mis à jour ses pages dédiées au Thunderbolt et… bonne nouvelle pour certains : on peut mettre plusieurs écrans sur les MacBook Pro et MacBook Air 2012.
Sur les modèles 2011, on était limité :
Un écran externe sur les MacBook Air.
Un écran externe sur le MacBook Pro 13 pouces, ou deux (via Thunderbolt) mais sans l’écran interne.
Deux écrans externes (via Thunderbolt) sur les MacBook Pro 15 et 17 pouces.
Avec l’arrivée du GPU HD 4000, qui gère trois écrans, ça change.
Deux écrans externes (via Thunderbolt) sur les MacBook Air.
Deux écrans externes (via Thunderbolt) sur les MacBook Pro 13 et 15 pouces.
Trois écrans externes sur le MacBook Pro Retina : deux sur les connecteurs Thunderbolt (chaîné ou pas) et un en HDMI.
Petit truc à savoir pour ceux qui veulent chaîner, il faut un écran Thunderbolt Apple. Ce dernier propose un second port Thunderbolt en sortie, mais il n’est pas possible d’y brancher directement un second écran classique. Il faut soit brancher un second écran Thunderbolt soit connecter un appareil Thunderbolt entre l’écran Thunderbolt et un écran. La raison est simple : Apple n’a pas mis les composants nécessaires à la séparation du signal dans son écran…
Je compte m’acheter un Mac avec du Thunderbolt, et je me rends compte que transporter l’image et les données dans le même connecteur, c’est finalement une idée ridicule. AU départ, c’est pas mal comme concept, on peut chaîner, c’est pratique. Dans les faits, c’est très différent.
Sur un MacBook Air, il n’y a qu’un seul connecteur Thunderbolt. Et les adaptateurs FireWire et Ethernet d’Apple, ils ne permettent pas le chaînage. Donc à mon boulot, soit je me passe d’écran externe, soit je me passe d’Ethernet gigabit et je prends l’adaptateur USB limité à 100 mégabits/s. Et le problème, c’est que beaucoup d’appareils Thunderbolt ne permettent pas de chaîner les appareils, ce qui empêche de facto de mettre un écran externe. Ce qui était rare en FireWire (ne pas avoir de second port) est plutôt la norme en Thunderbolt, et ça c’est énervant.
Il faudrait qu’Apple mette (au moins) deux connecteurs Thunderbolt sur ses appareils, mais le MacBook Pro Retina et l’iMac 27 pouces, c’est un peu (beaucoup) trop cher…
.:. 
