Depuis quelques mois, on trouve des cartes mémoire ou des adaptateurs pour les MacBook Pro et MacBook Air qui ne dépassent pas de la machine. Transcend a une gamme complète, mais on trouve aussi des modèles Sandisk et même des lecteurs à bas prix pour installer une carte micro SD. C’est intéressant dans l’absolu, mais attention : ça reste des cartes SD.
Le premier point à prendre en compte, c’est que ce n’est pas toujours réutilisable : Apple n’utilise pas les mêmes lecteurs sur toutes ses machines. Quand on regarde chez Transcend, on a une version pour MacBook Air 13 pouces, une pour les MacBook Pro Retina 13 pouces et deux pour les MacBook Pro Retina 15 pouces. La raison ? La profondeur du lecteur n’est pas la même.
Une version MacBook Air
La seconde raison, c’est que les débits annoncés sont parfois trompeurs : une partie des Mac utilise des lecteurs SD interfacés en USB 2.0 en interne, donc on peut attendre environ 30 Mo/s dans le meilleur des cas. Sur les modèles récents, on s’approche sans soucis des 100 Mo/s de la norme, soit en USB 3.0, soit en PCI-Express, ça dépend des machines.
Là, c’est plus l’expérience qui parle : ce n’est pas très fiable. Les cartes SD, c’est fait pour stocker des images, de la vidéo éventuellement, mais pas des données classiques. Ce n’est pas fait pour lire une bibliothèques iTunes. Les contrôleurs sont pensés pour des accès séquentiels, comme écrire une photo ou de la vidéo, et recopier le tout sur un PC, pas pour des accès fréquents. En dehors du fait que les cartes sont généralement lentes sur des accès aléatoires, ça va user (très) vite la mémoire, et l’absence de TRIM ne va pas aider. Les constructeurs peuvent mettre en avant la présence de l’ECC ou d’une gestion de l’usure (wear levelling), mais la réalité c’est que ce n’est pas adapté.
Plus clairement, n’espérez pas faire des sauvegardes sur la carte, utiliser une bibliothèque iTunes ou stocker des données personnelles importantes sur ce genre de cartes. C’est parfait pour stocker des films ou des photos, qu’on modifie rarement, mais c’est une mauvaise idée de faire autre chose. Ou alors, il faut vraiment penser à sauvegarder.
Bonjour,
J’utilise sans problème depuis plusieurs mois une Nifty, équipée de 64 Go, et je trouve les recopies assez rapides (c’est subjectif…)
Elle contient des magazines, quelques videos. Très pratique, car je n’utilisais pas l’emplacement SD…
je suis bien entendu prêt à perdre son contenu.
Ainsi, aucune donnée importante ! Pour celles-ci, Time Machine et 3 clones hebdomadaires (bureau/domicile)
Très bonne journée
« Ce n’est pas fait pour lire une bibliothèques iTunes »
Ecrire tu voulais sûrement dire. Lire n’usera pas la SD.
Les JetDrive Lite ont visiblement des puces MLC avec 10K insertions et du wear leveling. Je trouve ça pas trop mal pour une carte SD. Si le wear leveling fait son boulot, ça fait 640 000 Go d’écritures.
Après, il n’y a pas de Trim (donc de l’amplification d’écritures), pas de provisionning, mais rien qui ne devrait l’empêcher de fonctionner quelques années. Sauf si, comme je l’imagine, les puces choisies sont pas chères, donc de mauvaises qualités.
Stocker un système d’exploitation sur une carte SD, c’est la changer tous les ans.
Ce qui fait mal à mon avis
Quand on utilise iTunes, ça écrit pas mal, genre le nombre de lectures, de nouvelles données régulièrement, etc.
Pour les puces, je suis dubitatif sur les écritures : vu la desnité, c’est au mieux des MLC avec 3000 écritures, et les algos sont pas aussi efficaces que pour les SSD.
Mais disons que quand je vois comment on flingue rapidement des cartes SD sur le Raspberry Pi, je me dits que c’est pas gagné.
Les 10K d’écritures et les puces MLC, ce sont des données fabricant :
http://fr.transcend-info.com/apple/jetdrivelite/
Ces cartes SD sont sûrement plus résistantes que des cartes SD lambda. Et la capacité importante augmente mathématiquement la quantité de données qu’il est possible d’y écrire.
Ca ne vaut pas un SSD mais si on regarde seulement la théorie, elles ont ce qu’il faut pour offrir une bonne endurance. Après, si effectivement il y a du mauvais wear leveling, des puces de mauvaises qualité, une mauvaise électronique en général, ça va claquer aussi vite qu’un SSD OCZ ;)
Le 10 000 dans Durability, c’est pas l’endurance de la mémoire, c’est le nombre d’insertion de la carte ;)
C’est toujours bon à garder en mémoire ça !
Et quid pour les enlever ?
C’est pas 10 000 insertions c’est 10 000 cycles d’insertion. C’est comme une batterie. Un cycle = 1 recharge de 0 à 100%. T’imagines si au bout de 10 000 blocks insérés ça claquait ? ;) Et c’est là que le wear leveliong intervient pour répartir l’usure. Il faut voir la valeur de l’amplification d’écritures (généralement 11x sur un SSD).
OK, c’est pas la mémoire, c’est l’insertion physique de la carte dans le lecteur (c’est la norme SD, d’ailleurs, 10 000). Le nombre de fois que tu peux mettre la carte dans le lecteur.
Je sais très bien comment fonctionne la mémoire flash et les cycles d’écriture, c’est un peu mon boulot :)
:))
Si c’est ton métier, je veux bien que tu testes la durée de vie d’une de ces cartes. C’est de la MLC, donc > 3K écritures mais est ce de la 10k ?
Vu la densité, pas de la 10K, c’est évident. Dans une carte de cette taille, on doit être dans le meilleur des cas sur de la MLC 3000 ou 5000 cycles, ce qui est amplement suffisant.
Après, j’ai aucune idée de comment le contrôleur gère ça, mais c’est prévus pour du séquentiel pur, ce genre de trucs. Suffit de tester l’aléatoire (IOPS) pour s’en rendre compte, c’est généralement très faible.
Bonjour! quelle serait la meilleure solution si la bibliothèque itunes commence à dépasser les capacités d’un mac air? peut on partager la bibliothèque itunes entre l’ordinateur et la carte mémoire ?
Merci d’avance :)
Partager, non. On peut éventuellement déplacer les données (Préférences -> Avancées, et changer l’emplacement)
Merci pour cet article fort intéressant et les compléments en commentaires.
J’avais une question assez particulière. On parle de cycle pour la durée de vie (3k ou 5k) mais en terme de temps cela correspond à combien d’année, mois…
J’ai gardé mon dernier macbook 8 ans… Je suis entrain de voir pour un air et je me suis intéressé à ce type de carte.
Je voudrais m’en servir pour stocker mes documents, photos (pas iPhoto un dossier photo), vidéos, … quand dois-je prévoir de changer la carte avant de perdre mes données ?
Alors, les cycles sur les cartes mémoire, ce n’est pas une question de temps : il s’agit du nombre d’écriture.
Basiquement, 3K veut dire qu’un bit peut être écrit 3000 fois au moins avant de poser des soucis. Donc ça dépend totalement de l’usage : si c’est utilisé pour du cache (par exemple), ça va être écrit souvent, alors que si c’est juste des photos, pas souvent.
Avec une carte mémoire, y a pas de moyen de savoir quand ça va claquer, y a pas de compteur. La seule solution est de sauver sur un autre support.