Seen on eBay, a prototype of the 2012 13-inch MacBook Air.
Depuis quelques jours, une actualité intéressante tourne : Apple pourrait passer aux processeurs ARM. Passons sur les problèmes de compatibilité et tout ce qui est lié pour nous concentrer sur un truc : le gain possible en autonomie. Comme ARM a une bonne réputation sur la consommation, on voit passer des fantasmes du genre « Un MacBook Air avec 30 heures d’autonomie ». Mais c’est un fantasme : passer sur une architecture ARM ne va pas faire exploser l’autonomie d’une machine…
Sur cette page, je vous mets les promotions du jour. Ce sont celles que je poste de temps en temps sur Twitter, et les liens sont sponsorisés, ce qui me permet d’acheter certains accessoires pour le site. Je mets des liens vers des promotions intéressantes, idéalement des produits que j’ai essayés ou que je connais bien, avec évidemment une orientation vers les nouvelles technologies.
Apple a mis à jour les MacBook Air ce matin, en utilisant la plateforme Haswell Refresh. C’est assez simple : on gagne 100 MHz sur le processeur, et on perd 100 € sur le prix. Mais pourquoi est-ce que la machine reste en Thunderbolt de première génération ? Pas pour de basses raisons marketing, mais bien parce c’est techniquement impossible. Le Thunderbolt a besoin de 4 lignes PCI-Express 2.0, avec sa bande passante de 2 Go/s, et le MacBook Air n’a que 6 lignes au total (une limitation de sa gamme de processeurs). Etant donné qu’une ligne est utilisée pour la carte Wi-Fi, une pour la webcam et deux pour le SSD PCI-Express, il ne reste que deux lignes, ce qui est juste suffisant pour du Thunderbolt classique.
Quand on parle de l’autonomie record des MacBook Air 2013, on pense généralement que c’est une conséquence des processeurs Haswell. En fait, c’est lié à énormément de choses, dont des améliorations sur le clavier et le trackpad (qui abandonnent l’USB en interne), les SSD PCI-Express… et la webcam.
J’ai déjà parlé du support de la 4K Ultra HD (4 096 x 2 160 ou 3 840 x 2 2160) avec un téléviseur. Mais avec un écran 4K, ça donne quoi ? J’ai pu tester avec un écran Dell UP3214Q et quelques Mac.
J’en avais parlé, l’Intel HD 4000 utilisé dans les processeurs Ivy Bridge (sur les Mac sortis en 2012) ne prend pas en charge la norme HDMI 1.4 nécessaire pour afficher en 4K Ultra HD. Mais qu’en est-il des modèles 2013 dotés d’un Intel HD 5000 ?
Il y a quelques jours, je parlais des tests que j’avais effectué sur un téléviseur 4K Uktra HD, avec un Mac. Et je repensais au test d’Anandtech, qui explique que le mode 2 560 x 1 440 en HiDPI n’est pas possible. Et bien avec l’aide du développeur de SwitchResX, un excellent utilitaire, j’ai réussi.
Few days ago I saw in the AnandTech test that the 2 560 x 1 440 mode was not possible in HiDPI with a 4K screen. Nevertheless, with the help of the developer from SwitchResX, an excellent utility , I succeeded.
Depuis la sortie du Mac Pro, on parle beaucoup de 4K (Ultra HD). Mais est-il possible de brancher un téléviseur Ultra HD sur un Mac ? Comme j’ai eu l’occasion de jouer un peu avec un téléviseur Sony de 65 pouces au boulot, j’ai fait quelques tests.
En lisant MacG.co, dans un sujet sur « Apple m’agace ! » (parfois, je suis dans le cas…), je suis tombé sur une partie qui parle de la mémoire soudée sur une partie des Mac : « (…) l’augmentation de RAM sur un MacBook, alors que cette même RAM (oui, la même, pas une meilleure, pas une moins bonne, la MÊME) coûte infiniment moins cher dans le commerce ! (…). ». Le truc, c’est que justement, cette mémoire n’est généralement pas la même…
