Archives par mot-clé : USB-C

Test d’un adaptateur USB-C vers Ethernet 5 Gb/s à base de Realtek RTL8157

Dans le monde de l’Ethernet, la norme est la version à 1 Gb/s depuis une bonne vingtaine d’années. Mais en 2025, elle devient réellement un goulet d’étranglement, tant pour les transferts en local (vers un NAS) que pour les connexion à Internet, qui peuvent largement dépasser 1 Gb/s. La solution de base est évidemment l’Ethernet à 10 Gb/s, mais c’est assez cher. L’autre, plus simple, est l’Ethernet à 2,5 Gb/s. Mais il existe une troisième voie, entre les deux : l’Ethernet à 5 Gb/s.

Posté le 04/04/2025 par

Le cas des prises USB-C qui sont en fait deux prises USB 3.0 différentes

Quand j’ai testé de l’USB-C dans un Power Mac G4, c’était à la base pour une bonne raison : je voulais tester des adaptateurs USB-C avec un comportement un peu particulier. En effet, si vous mettez un adaptateur USB-C sur une prise interne (20 broches, header), la prise n’est pas réellement réversible.

Posté le 13/03/2025 par

Une carte USB4 Asus dans un PC sans compatibilité native et sans header [MAJ]

L’USB4 et le Thunderbolt, c’est compliqué. Pour certains essais, j’avais besoin d’un PC équipé en USB4, et j’ai donc tenté un truc avec la carte USB4 d’Asus, basée sur une puce Asmedia. Le problème principal des cartes USB4 et Thunderbolt, c’est qu’elles nécessitent une prise en charge explicite sur la carte mère, avec un header, mais que mes deux PC (à base d’AMD) n’ont pas le nécessaire. Mais en réalité, ce n’est pas nécessaire pour l’USB4, du moins pas totalement.

Posté le 20/02/2025 par

De l’USB-C dans un Power Mac G4

Avez-vous déjà vu un Power Mac G4 avec de l’USB-C ? Maintenant, oui.

Posté le 13/02/2025 par

Certains adaptateurs USB-C ont un sens

La semaine dernière, je parlais des rallonges USB-C qui ne font pas partie de la norme et qui peuvent poser des soucis. Mais saviez-vous qu’un type d’adaptateurs précis a souvent un sens ? Il s’agit des adaptateurs USB-A mâle vers USB-C femelle.

Posté le 28/01/2025 par

Les rallonges USB-C ne sont pas toujours réversibles (et interdites par la norme)

Dans une vidéo, je suis tombé sur quelqu’un qui explique pourquoi il ne faut pas utiliser une rallonge en USB-C, et aussi pourquoi elles ne font pas partie de la norme USB-C. Une des raisons, c’est que dans certains cas, l’USB-C n’est pas réversible.

Posté le 24/01/2025 par

macOS supporte l’USB 3.2 Gen.2 2×2 à 20 Gb/s (mais pas les Mac)

Les différentes normes de l’USB, c’est compliqué. Pour l’USB 3.x, il y a trois variantes principales : l’USB 3.0 (ou 3.x Gen 1) à 5 Gb/s, l’USB 3.1 (ou 3.2) Gen 2 à 10 Gb/s et l’USB 3.2 Gen 2×2 à 20 Gb/s. Cette version est de plus en plus courante, mais Apple ne la prend pas en charge dans ses contrôleurs. Mais le pilote xHCI de macOS, lui, accepte la norme.

Posté le 03/01/2025 par

Sortir du 8K60 ou du 4K120 en HDMI sur un Mac, avec un firmware alternatif

Ce que je vais expliquer a probablement changé avec les derniers Mac à base de M4 – je n’ai pas testé – mais c’est une limite qui existe sur les autres modèles : par défaut, les Mac ne peuvent pas dépasser le 4K60 sur la sortie HDMI, qu’elle soit intégrée comme dans les Mac mini, MacBook Pro, etc., ou via un adaptateur USB-C vers HDMI. C’est une limite de macOS comme il y en a tant, mais Cable Matters a une solutions, avec un firmware alternatif pour ses adaptateurs.

Posté le 03/12/2024 par

Test du traqueur Slimca Here : format carte de crédit et USB-C, sans être jetable

J’aime bien tester les traqueurs compatibles avec le réseau Localiser d’Apple, et celui de Slimca, issu d’un financement participatif, est intéressant. C’est un traqueur en format carte de crédit, mais sans le côté jetable de certains autres.

Posté le 10/09/2024 par

Le dock USB-C qui laisse le choix entre 4K60 et 4K30… et USB 2.0 et USB 3.0 (mais pas sur Mac)

Depuis les débuts de l’USB-C, un problème se pose souvent avec les stations d’accueil et autres hubs : une limitation sur la partie vidéo. En effet, pas mal de modèles se limitent à du 4K à 30 Hz plutôt que du 4K à 60 Hz. J’avais expliqué que c’était une limite matérielle mais il y a (parfois) une alternative.

Posté le 23/07/2024 par