Marrant : Apple a modifié il y a peu la gamme MacBook Pro, en introduisant les « Late 2011 ». Et si la fréquence ne bouge pas entre le nouveau modèle d’entrée de gamme en 15 pouces et l’ancien haut de gamme en 15 pouces (2,2 GHz dans les deux cas), on perd tout de même en performances.
En fait, si les spécifications de base sont les mêmes (2,2 GHz, 6 Mo de cache, quatre coeurs), les processeur ne le sont pas. Apple utilisait auparavant un Core i7 2720QM, c’est maintenant un 2675QM. La différence ? Le mode Turbo. En faisant simple, les Core i7 peuvent accélérer dans une certaine limite quand un seul core est utilisé ou quand le TDP (lié à la consommation) n’est pas atteint. Et le 2720QM peut atteindre 3,3 GHz alors que le 2675QM se « limite » à 3,1 GHz. Et sur les valeurs intermédiaires, le plus récent est systématiquement 200 MHz moins rapide (pratiquement 10 %, donc).
Autre petite différence (peu visible, là), l’IGP Intel HD 3000 est 100 MHz moins rapide : il travaille au maximum à 1,2 GHz contre 1,3 GHz auparavant.
La raison ? Aucune idée, surtout que les puces sont vendues au même prix par Apple et que la différence n’est pas assez grande pour justifier une différence de rendement.
Je rappelle tout de même que si la différence existe, il y a deux avantage au nouveau modèle : il est moins cher (1 750 € contre 2 150 €) et offre un GPU un peu plus rapide (et beaucoup plus rapide que l’ancien entrée de gamme).
Il n’y a pas de différence au niveau du TDP? Celui de la 6770M étant supérieur j’imagine au TDP de la 6750, les nouvelles puces chauffent peut-être moins a usage similaire.
Je demande, car je vois pas non plus pourquoi effectuer ce changement.
Vu le fonctionnement des CPU, qui essayent toujours d’atteindre le TDP maximal, je ne pense pas que ça ait un impact. C’est peut-être moins cher pour les OEM
Mêmes différences relatives entre le modèle 15″ @2.3 et celui @2.4 ?