J’en parlais récemment, la dernière mise à jour de Mac OS X, la 10.9.3, modifie la gestion des écrans 4K et Ultra HD (désolé pour le titre). Et j’ai eu l’occasion de tester un peu la prise en charge en question.
Premier test avec un téléviseur, le Panasonic AX800. Ce téléviseur Ultra HD, dans sa version 50 pouces, vaut un peu plus de 2 000 € et est un des rares à proposer une entrée DisplayPort 1.2, ce qui permet de travailler à 60 Hz.
J’ai d’abord testé avec un MacBook Air 2012, et impossible de travailler en Ultra HD, que ce soit en DisplayPort ou en HDMI. Ce qui fonctionnait sur un écran Dell sous 10.9.2 ne fonctionne pas ici : je ne peux pas définir du 3 840 x 2 160 à 30 Hz en DisplayPort. Je ne sais pas si ça vient de la mise à jour de Mac OS X ou du téléviseur.
Avec une carte graphique récente en Thunderbolt (une Quadro 410 basée sur un GPU Kepler, avec du DisplayPort), ça fonctionne : je peux travailler à 60 Hz sur ce téléviseur.
60 Hz
En natif…
Second essai, avec un écran AOC U2868Pqu. C’est un écran de 28 pouces Ultra HD capable de travailler à 60 Hz. Il utilise une dalle TN (ceci dit les angles de vue sont corrects) et devrait arriver rapidement en magasin, au prix conseillé de 650 € (et être lancé un peu moins cher).
Je l’ai testé en DisplayPort directement avec mon MacBook Air, et même problème : je n’ai pas eu accès au mode Ultra HD à 30 Hz. Avace la carte graphique externe, par contre, pas de soucis : il fonctionne bien à 60 Hz.
Comment obtenir 60 Hz ?
En gros, pour du 60 Hz, il faut un Mac avec une sortie DisplayPort 1.2 (carte graphique externe, Mac pro avec une carte graphique récente) ou une machine avec du Thunderbolt 2 et (a priori) une carte graphique dédiée, je n’ai pas encore pu tester sur les MacBook Pro avec une Intel Iris. Ensuite, ça devrait fonctionner.
Pour les définitions, point amusant : le redimensionnement « Retina » ne donne pas les mêmes valeurs avec tous les écrans.
Retina
Sur le téléviseur, j’ai accès à la définition native (3 840 x 2 160), un équivalent 3 200 x 1 800, un équivalent 2 560 x 1 440 (le plus agréable à utiliser), un équivalent 1 920 x 1080 et un équivalent 1 280 x 720. Attention, certains demandent pas mal de puissance étant donné que les dimensions en interne sont doublées, le 2 560 x 1 440 est par exemple calculé en 5 120 x 2 880.
Sur l’écran, j’ai accès à la définition native (3 840 x 2 160), un équivalent de 3 008 x 1 692, de 2 560 x 1 440, de 1 920 x 1 080 et enfin de 1 504 x 846. Même remarque ici, le 2 560 x 1 440 est agréable sur un 28 pouces, au-dessus c’est trop petit.
Un image calculée
60 Hz
Sur un macbook pro Thunderbolt 2 par exemple, en utilisant le port thunderbolt il faut quand même un adaptateur (mini displayport vers displayport) celui-ci doit il être obligatoirement compatible displayport 1.2 pour travailler à 60Hz ? Dans ce cas là, y en à t’il que vous recommandez ? :-)
Il faut un adaptateur Mini DP vers DP (ou un câble miniDP vers DP) avec la majorité des écrans, même si Dell a du miniDP sur ses écrans.
A priori n’importe lequel, mais celui que j’ai utilisé était livré avec un écran, donc je ne suis pas totalement certain. Je ne pense pas qu’il y a une différence entre les adaptateurs.
En branchant le U2868Pqu sur ton mac directement, est-ce que tu arrives à afficher du 2560 x 1440 en 60Hz ? C’est à dire la rez max de la sortie DP du mac ?
Merci
Je ne l’ai pas, mais c’est une mauvaise idée : ça va être redimensionné moche
Hello,
I recently bought 2 of these U2868PQU monitors. I connected 1 to my Win7 PC and 1 to a mac (both times via DP1.2). I get 4k@60Hz as expected. However, on both machines the monitor fails to wake up once it goes on standby mode (The computer can be accessed remotely, though). This issue is not present when I use an HDMI cable (but I then get 4k only at 30Hz, as expected).
I contacted AOC about this issue but never received any answer (although they acknowledged my email).
I would be very interested if anyone has a clue on how to fix this.
Best,
-a-