Récemment, j’ai eu l’occasion d’assister à la présentation du NAS Thunderbolt 2 de QNAP. Et du coup, je me suis posé une question : comment ça fonctionne ?
Les boîtiers externes classiques sont de « simples » disques durs externes, avec une liaison directe entre le Mac et les données, et généralement une carte PCI-Express RAID dans le boîtier. Mais le NAS de QNAP… fonctionne comme un NAS : plusieurs personnes peuvent accéder aux données, mais avec un débit limité à environ 1 Go/s, même en Thunderbolt 2.
Pour arriver à faire ça, QNAP triche un peu : au lieu d’une liaison directe, on travaille sur une liaison IP. Le NAS fonctionne donc comme un NAS (logique) et tire parti d’une des technologies qu’Apple implémente sur ses Mac : l’IP over Thunderbolt. Quand on connecte le NAS à un Mac, une liaison réseau à 10 gigabits/s (même en Thunderbolt 2) est de la partie, et les données sont donc partagées comme si le Mac était relié au NAS via un câble Ethernet mais avec une liaison rapide.
Le NAS Thunderbolt de QNAP (et son extension)
Le défaut actuel, c’est que Mac OS X limite les liaisons à 10 gigabits/s, même avec du Thunderbolt 2 (et je suppose le futur Thunderbolt 3). Donc même si QNAP vend du Thunderbolt 2 à 20 gigabits/s, on reste limité dans la pratique à 10 gigabits/s en codage 8b10b, soit environ 1 Go/s. C’est mieux que de l’Ethernet 1 Gb/s et pratiquement autant que de l’Ethernet 10 Gb/s pour un prix nettement plus faible. L’autre défaut, c’est que ne fonctionne que sur des NAS haut de gamme, pour des raisons de performances : il faut intégrer une carte Thunderbolt 2 (donc disposer de 4 lignes PCI-Express au moins) et utiliser un processeur capable de traiter de tels débits sans trop souffrir (QNPA utilise des Core i5 ou i7 Haswell).
Je ne suis pas un geek de la question mais est ce que cela signifie que l’on peut bosser directement dessus comme avec un DAS ? Hormis le débit je crois qu’il y a une question de temps d’accés, suis je dans le vrai et est ce que cette solution est plus efficace qu’un NAS ethernet « classique » 1 Gb/s sur ce dernier point ?
Cela m’intéresse beaucoup en temps que photographe avec de très grosses bibliothèques Raw. Cette solution aurait l’avantage de la performance aliée à la sécurité par exemple en raid 5 . Enfin, ça serait magique mais j’en doute, si on peux accéder aux données depuis un deuxieme mac , j’ai vu vite fais qu’il y a un deuxieme port thunderbolt mais je suppose que c’est plus pour du chaînage que brancher un deuxieme mac.
On peut travailler dessus comme sur un DAS, c’est juste vu comme un partage réseau.
Question vitesse, c’est ~10x l’Ethernet gigabit.
Pour le second port, bonne question : a priori ça marche, on doit pouvoir connecter deux Mac. Au pire, on met le second Mac en Ethernet, plus lent mais avec le même résultat.
Leur produit est intéressant, et j’adorerai que sinology fasse la même chose…
Malheureusement c’est très cher… Tu connais des alternatives moins coûteuses ?
Dans ce format là, non, c’est le seul.
A priori, on peut le faire avec une carte PC qui supporte le Thunderbolt, sinon.
Je m’auto répond, c’est pas très clair mais à priori on peut bosser directement dessus avec un second mac et le second port thunderbolt c’est trop top.
J’envisage serieusement cette solution, en économisant deux options de SSD de 1 téra d’ un coup astronomique et en les réinvestissant dans ce genre de solution lui fait baisser la note et le rend presque plus accessible dans ma situation.
Dernière question un peu HS mais importante pour moi, comment cela se passe si deux fichiers sont solicitées en même temps par deux machine ? le « premier » arrivé prend le pas et le second ne peut pas y toucher ? ou peut etre une copie est générée ?
Merci
Aucune idée. Comme sur un NAS, je suppose : il est bloqué en écriture.
Repassant par là par hasard j’ en profite pour vous dire merci, ce que je n’avais pas fait ! et par la même occasion très bonne fête de fin d’année !