Dans le cas d’une commande sur Aliexpress, je me suis retrouvé avec un traqueur Bluetooth compatible Localiser pour 2,4 €, qui coûte 4 € en temps normal. Même s’i j’en ai testé d’autres, ça reste intéressant de voir ce qu’on peut avoir pour littéralement dix fois moins que le prix public d’un AirTag (39 €).
Physiquement, ce n’est pas génial : c’est un peu plus large qu’un AirTag (42 mm vs. 32 mm) mais un peu plus léger (10 grammes contre 12). Le traqueur est blanc, en plastique, et il faut une lame pour ouvrir la coque pour changer la batterie. A l’intérieur, on a une pile CR2032 classique. Le N Tag a un trou pour passer une boucle, et un bouton qui permet de le remettre à zéro de la façon classique (il faut presser quatre fois le bouton puis une cinquième fois en gardant le bouton enfoncé). Il y a aussi un petit trou pour le haut-parleur, donc ce n’est probablement pas étanche.
Le traqueur (à gauche) est plus gros qu’un AirTag
Le fonctionnement est le même que tous les clones: il suffit de l’ajouter dans l’application Localiser (il ne va pas apparaître sur l’écran de lui-même). Il ne se localise qu’en Bluetooth, ce qui ne change rien pour un objet perdu hors de chez vous : ça fonctionne comme avec un AirTag. Si on voit parfois des gens qui indiquent que les clones se localisent moins souvent, je n’ai pas constaté de différences majeures et le fonctionnement même du réseau ne devrait pas en amener. Au pire, il émet un peu moins fort (sur la puissance du signal) et est donc moins souvent détecté par les iPhone aux alentours, mais c’est tout.
C’est assez basique sur le PCB
On perd par contre comme toujours la localisation précise à courte distance, un des avantages des AirTags. Attention, même si vous avez un AirTag, ça nécessite tout de même un iPhone compatible, donc pas le récent iPhone 16e. Question sonnerie, c’est assez basique : certains fabricants modifient le motif sonore, ici c’est juste une série de bips (treize) avec un volume sonore qui augmente. Ce n’est pas nécessairement un défaut : ça permet assez facilement de déterminer sa position.
Quelques options en moins
Par rapport à un AirTag, on perd donc la localisation précise, la puce NFC qui peut être programmée pour contenir un message pour la personne qui trouve le traqueur et la finition est un peu moins bonne. Sur ce point, il faut être clair : ce n’est pas très important. Pour un traqueur qui va être glissé dans un sac ou accroché à des clés, surtout à ce prix, le fait qu’il se raye un peu n’est pas très grave.
On a les mêmes options, sauf la localisation précise
Les deux questions importantes sont l’autonomie et les bugs. Pour le premier point, c’est difficile de vous le dire, je mettrais à jour quand la pile d’origine sera vide. Les AirTags tiennent généralement un an (comme annoncé), les clones comme ceux que j’ai testé sont plutôt sur une valeur de l’ordre de six mois (la fiche technique affiche deux ans…). Comme les piles CR2032 se trouvent facilement à bas prix, ce n’est pas trop un problème. Je ne peux pas encore le dire pour celui-ci, mais dans la majorité des cas, ils ne proposent pas de notifications quand la pile est vide, donc il vaut mieux se mettre une alarme ou regarder régulièrement.
La question des bugs est plus compliquée. Sur le papier, c’est stable, comme les AirTags. Dans la pratique, j’ai testé pas mal de traqueurs et certains plantent littéralement de façon assez régulière (une fois par mois) et deviennent inaccessibles. Dans certains cas, j’ai simplement attendu le lendemain pour les faire sonner, dans d’autres j’ai dû redémarrer le traqueur en retirant la pile. Je ne sais pas si c’est un bug récurrent du firmware ou un problème plus important, mais ça peut arriver. Le symptôme est simplement un traqueur qui refuse de sonner mais qui est bien vu sur la carte. Dans le cas des AirTags, ça arrive aussi, mais de façon beaucoup moins régulière.
Maintenant, est-ce que je vais vous dire d’acheter un traqueur compatible plutôt qu’un AirTag ? Pas nécessairement. L’autonomie est meilleure et la notification du modèle Apple (qui existe aussi sur certains clones) simplifie la gestion du traqueur, qui est un produit qu’on veut oublier. Et la localisation à courte portée est quand même pratique si vous avez l’habitude de perdre vos clés chez vous (par exemple). Les modèles compatibles ont l’avantage d’être plus discret que les AirTags et le prix permet aussi d’en mettre dans des endroits moins importants. J’aurais tendance à mettre un AirTag pour une valise pendant un voyage, mais un compatible pour des choses moins importantes.
Le 16e n’a pas de puce UWB donc n’est pas compatible avec la localisation précise. Par contre le réseau localiser fonctionnant aussi avec le Bluetooth (d’où l’intérêt de ces modèles chinois) et que le 16e a du Bluetooth, pourquoi est-ce qu’il n’est pas compatible ? Vous avez essayé ?
La phrase parle bien de la localisation précise. Le reste (donc ce traqueur) fonctionne bien avec le traqueur noname (et n’importe quel autre)
La tournure de phrase de votre texte induit en erreur, d’où mon premier commentaire qui demandait confirmation.
D’une part vous dites qu’il n’y a pas la puce UWB
D’autre part vous commencez un autre paragraphe, en disant que ça nécessite tout de même un iPhone compatible donc pas le 16e. C’est donc une info sans lien avec la précédente, on croit que vous parlez du tag testé et pas de l’uwb.
Il aurait fallu écrire : On perd par contre comme toujours la localisation précise à courte distance, un des avantages des AirTags, mais qui nécessiterait un iPhone compatible, donc pas le récent iPhone 16e.
En tout cas merci d’avoir répondu