Aujourd’hui, un prototype de clavier USB sans pavé numérique sur eBay.
Le prix demandé est élevé : 5 000 $. Le clavier est le modèle sans pavé numérique mais en USB, sorti vers 2009/2010 et assez rare. Si vous suivez un peu les ventes de trucs de ce genre sur eBay, vous aurez peut-être reconnu l’affreux fond caractéristique.
Je ne comprend pas comment ils peuvent vendre des claviers, certes collector (et si chers), alors qu’il y a marqué derrière que « this device is not, and might not be offered for sale or lease ».
Par conséquent, est-ce que ces ventes sont réellement légales ?…
Quels sont la particularité et l’intérêt de ce prototype, les différences par rapport au modèle de série?
@fabz : généralement, ce qu’il y a derrière, c’est pas la loi, et c’est plus un problème pour la personne qui l’a eu à l’origine et qui a cassé un contrat. Mais même ça, c’est pas toujours illégal : les NDA et autres, dans un contrat, c’est pas nécessairement légal (et parfois cassé en justice). Et franchement, quand c’est vieux, les constructeurs s’en moquent.
@matthieu : ici, pas grand chose, juste le fait d’être rare, je pense. Chez Apple, en gros, t’as des modèles « prototypes » qui diffèrent vraiment de la version commerciale (EVT), avec des essais sur des fonctions, un CPU différent, un truc en plus, etc. C’est rare. T’as des DVT qui sont là pour tester le soft, donc qui ont généralement pas de grosses différences matérielles avec la version finale, mais parfois qui ont des trucs enlevés vraiment juste avant la commercialisation (genre un iPod touch 3G avec appareil photo). Et t’as les PVT (courant) qui sont en gros les modèles de test, et qui diffèrent très peu de la version finale, avec parfois au mieux un PCB de couleur différente, ce genre de trucs.