Récemment, j’ai du supprimer une image disque de sauvegarde sur un boîtier Time Capsule (je vais expliquer pourquoi) et c’est une plaie. Après des heures et des heures, impossible. Mais j’ai finalement trouvé la solution : Windows.
Tag Archives: Time Capsule
Supprimer une sauvegarde Time Capsule récalcitrante
Par quoi remplacer un boîtier Time Capsule ?
Récemment, Apple a annoncé l’arrêt de la commercialisation des produits AirPort et donc de la gamme Time Capsule. Mais sans les boîtiers Apple, comment effectuer des sauvegardes ? Petit guide.
NetBSD et les bornes AirPort
Le saviez-vous : certains produits Apple utilisent un autre système d’exploitation que Mac OS X ou iOS. En effet, les bornes AirPort fonctionnent… sous NetBSD.
Sauvegarder un disque dur de sauvegarde Time Capsule
Le sujet sur AirPort Utility 5.6 n’était pas anodin : cette version est nécessaire pour certaines tâches. L’une d’elles est la sauvegarde d’un disque de sauvegarde.
Back To My Mac, iCloud et les bornes Time Capsule/AirPort
Depuis quelques années, Apple propose une fonction intéressante sur le papier : accéder à un disque dur partagé sur une borne AirPort depuis n’importe où. Ca fonctionne en fait avec un boîtier Time Capsule, un boîtier AirPort Extrême auquel vous avez relié un disque dur et même une imprimante partagée.
Jusqu’il y a peu, ça fonctionnait via Mobile Me, et il fallait simplement entrer son nom d’utilisateur dans l’utilitaire AirPort. Sauf que moi, avec Mobile Me, ça ne fonctionnait pas du boulot.
Avec iCloud, qui remplace Mobile Me, ça marche enfin. Mais attention : il faut mettre à jour les bornes (en 7.61) et surtout utiliser l’utilitaire AirPort 6.0, qui ne fonctionne que sous Lion. Sans ces deux sésames, ça ne fonctionnera pas… Avec ça,; miracle, je vois mes bornes depuis n’importe quel endroit connecté à Internet.
Concrètement, il n’y aura plus de Back To My Mac sous Snow Leopard dès juillet.
Pour voir votre ordinateur qui est resté à la maison via Back To My Mac, c’est simple : ça s’active dans les préférences iCloud (sous Lion aussi).
Mac OS X sur ARM ? Non, plutôt un OS Apple sur Time Capsule
On voit depuis quelques jours une information selon laquelle un stagiaire aurait porté Darwin sur un processeur ARMv5 de chez Marvell. Un truc intéressant à analyser, vu les fantasmes sur ce point et la méconnaissance habituelle du monde ARM.
Premier point, un stagiaire. genre Apple ferait un truc assez important pour l’avenir avec un stagiaire. Hum.
Seconde chose, Darwin. Ce n’est pas Mac OS X, juste un noyau et quelques utilitaires.
Troisième chose, ARMv5. C’est une vieille version du jeu d’instructions. C’est un peu comme considérer que Microsoft compte porter Windows 7 pour les processeurs G3. Pour une idée de la chose, le processeur du premier iPhone utilise les instructions ARMv6, depuis l’iPhone 3GS c’est de l’ARMv7 et on parle déjà de l’ARMv8.
Dernier point, une puce Marvell. Si dans l’embarqué c’est assez courant, la société ne propose rien de bien intéressant dans le monde grand public. Et Apple dispose de ses propres puces ARM, donc développer pour un Marvell, même il y a un certain temps, est ridicule.
Time Capsule et AirPort Extrême 2011 : les différences
Anandtech a testé les nouveaux boîtiers AirPort de chez Apple, et le test montre quelques différences. Si d’aspect les boîtiers sont identiques, l’intérieur ne l’est pas. En effet, la carte mère est identique entre la version précédente et la version actuelle, mais la carte Wi-Fi ne l’est pas. En effet, les nouveaux modèles utilisent une carte contenant deux puces Broadcom alors que les anciens modèles travaillent avec deux puces Marvell.
Deux puces ? Oui, depuis quelques années les bornes Apple sont « dual band » et travaillent donc en 2,4 GHz et en 5 GHz simultanément. Et pour faire ça, il faut deux cartes Wi-Fi. Enfin, plus exactement une carte qui contient deux contrôleurs Wi-Fi, ici du Broadcom. Entre les AirPor Extreme Gen4 et les AirPort Extreme Gen5, la carte mère ne bouge pas mais la carte Wi-Fi a donc été modifiée.
Time Capsule : 3 To, en partitionnant
je parlais il y a quelques jours de l’absence de compatibilité entre les Time Capsule d’ancienne génération et les disques durs de 3 To, mais visiblement, il y a une solution. En effet, le « NAS » d’Apple prend en charge les disques durs de 3 To s’ils ont été préparés depuis un ordinateur. En gros, il faut cloner les partitions d’origines d’un disque dur de Time Capsule sur le 3 To et ça va fonctionner. Par contre, en formatant depuis le boîtier (et donc en mettant le disque vierge dedans) c’est impossible.
Attention tout de même à un point : les disques durs de 3 To ne posent pas des problèmes qu’avec Time Capsule, donc un Mac récent et un boîtier externe adapté aux disques de 3 To sont nécessaires…
Time Capsule « V4 » : rien de neuf
MacBidouille vient de démonter (et oui, je ne suis pas le seul) le nouveau boîtier Time Capsule, en version 4. Pas de différences visibles, et Apple indique juste que ça va plus vite. Point intéressant, alors qu’Apple indique « Disque dur niveau serveur Serial ATA de 1 To ou 2 To », c’est un pauvre Western Digital « Green » qui est utilisé, un disque dur assez classique qui n’est pas dans la gamme professionnel du fabriquant. Dommage.
Pour information, les premiers modèles de Time Capsule (maudit) avaient — eux — des disques durs Barracuda ES de chez Seagate, des modèles destinés à un usage serveur, justement.
Time Capsule 2011 : le prix augmente, pas les fonctions
On a enfin les prix des Time Capsule 2011 : 280 € pour le 2 To et 480 € pour le 3 To. C’est cher, le prix d’entrée augmente d’ailleurs : c’était auparavant 270 € pour le moins cher (1 To) et 450 € pour le plus cher (2 To). La différence de 200 € entre 2 et 3 To est surtout injustifiée : un disque dur seul vaut moins de 150 €…
C’est le moment de surveiller le refurb : j’ai eu un modèle 2 To il y a environ 1 an pour… 200 €.
Sinon, les fonctions ne semblent pas évoluer, même si Apple indique que c’est un peu plus rapide. Au niveau du Wi-Fi, l’impact devrait être faible. Au niveau de la sauvegarde, ça peut aider, Time Capsule restant assez lent (environ 20 Mo/s au mieux).
