Dans les années 80, bien avant le numérique, Kodak avait essayé de relancer le marché de la photo à domicile en lançant un nouveau format, le Kodak Disc. Cette tentative s’est soldée par un échec, mais le Kodak Disc n’a pas que des défauts. Et je me suis mis en tête d’en scanner.
Un peu d’histoire. En 1981, Kodak lance le Kodak Disc. Le film se présente sous la forme d’un disque (ce qui explique le nom) avec 15 vues possibles. Le disque, avant le développement, est dans une cartouche qui se place dans des appareils photo qui ont l’avantage d’être assez fin et compact. Du point de vue de l’utilisateur, c’est assez pratique, on peut enlever une cartouche et la reprendre ensuite, les appareils font défiler automatiquement le disque, etc. Le problème principal du Kodak Disc vient de la taille du négatif : seulement 10 x 8 mm contre 36 x 24 mm pour les films classiques. Et la taille a un impact direct sur la qualité : l’image est peu définie avec beaucoup de grains, et pour avoir vu quelques photos développées, c’est très visible même pour un usage grand public. De plus, le Kodak Disc demandait pas mal d’opérations manuelles pour le développement et comme il s’agissait d’un format Kodak, les appareils sont essentiellement… des Kodak. Kodak abandonne assez rapidement le format, et tentera la même chose avec l’APS (et un peu plus de succès) quelques années plus tard. Si le sujet vous intéresse, cette vidéo vulgarise bien le format (en anglais).
Un Kodak Disc, avec la numérotation des vues
Tester le Kodak Disc
A la base, je comptais acheter un appareil, un disque et développer le tout. Mais je me suis rendu compte assez vite que ce n’étais pas forcément une bonne idée. Premièrement, les appareils sont visiblement peu fiables, et forcément plutôt vieux. Deuxièmement, les disques sont évidemment périmés. Et enfin, le développement – s’il est encore possible – reste assez cher. Vu que trouver un appareil en bon état et une cartouche vierge reste compliqué et qu’en plus les risques de foirer le développement demeurent élevés, j’ai tenté autre chose.
Des négatifs sur eBay
La solution a été plus simple : trouver des négatifs. J’en ai choppé une dizaine sur eBay pour quelques euros. Les négatifs de Kodak Disc se présentent sous la forme d’un disque (si), sans la cartouche. Je ne suis pas le seul à m’être demandé comment scanner un Kodak Disc, et cette page aidera bien ceux qui veulent scanner un disque, avec quelques conseils.
Bonne nouvelle pour moi, je me suis rendu compte que mon scanner Canon CCD (un Canoscan 5600F) était équipé pour scanner les négatifs et que l’utilitaire de scan de macOS (Transfert d’images) gérait ça directement. Sur mon scanner, la zone éclairée est un peu petite, donc impossible de scanner un disque complet, mais ça passe quand même. Le seul point important est de bien sélectionner la zone à scanner pour que la détection automatique fasse son boulot correctement. Et bien évidemment de placer le disque sous la zone éclairée. Dans mon cas, j’ai fait ça à l’oeil.
Une zone ajustée (l’image semble colorée)
Une zone trop large : le logiciel gère mal les couleurs
L’interface de Transfert d’images.
Pour un résultat vaguement correct, il faut scanner au moins en 4 800 ppp si l’appareil le permet. Attention, l’interface de macOS ne montre pas nécessairement tous les modes : ici 1 200 ppp max, mais je peux monter à 9 600 ppp en tapant directement la bonne valeur. Dans ce mode, une photo ferra environ 2000 pixels de large (~3 mégapixels). En-dessous, vu la taille du négatif, c’est peine perdue. Si vous avez beaucoup de disques à scanner, il existe quelques solutions. Des gens vendent des adaptateurs imprimés en 3D qui permettent de positionner correctement les disques et je vous conseille de séparer le film lui-même du moyeu central pour simplifier la mise en place. Si vous retournez le disque (les indications vers le bas, donc), vous verrez que l’extérieur du moyeu est noir. Cette partie peut se détacher (avec une lame par exemple) pour récupérer uniquement le film.
La partie noir bloque le film
Une fois enlevée, on peut désolidariser le tout
Le résultat
J’ai scanné quelques vues, des photos de vacances d’inconnus. La qualité reste très faible, mais c’est inhérent au format et aussi en partie au mode automatique je pense. Mais n’espérez pas obtenir une image nette avec ce genre de disques : le négatif reste bien trop petit. Avec un scanner de base et sans efforts, on peut tout de même obtenir un résultat regardable (même si c’est flou et peu défini). Bien évidemment, un professionnel devrait arriver à quelque chose de mieux que moi (enfin, je suppose).
Scannée en 4800 ppp
Scannée en 4800 ppp
Scannée en 9600 ppp
Scannée en 9600 ppp
bonjour,
J’ai été confronté à la numérisation de négatifs kodak disc l’année dernière. 6 disques en tout ou j’ai moi aussi préalablement fait sauter le moyeu support du négatif. Sans cette opération, cet anneau de plastique éloigne le négatif du point focal du scanner et accentue l’effet de flou…
J’avais reçu un appareil photo Kodak disc pour mon anniversaire en 1983, j’ai donc soigné la numérisation de ses souvenirs dont les tirages papiers ont déjà pas mal jaunis.
En tant que professionnel de la numérisation photo, j’ai n’ai obtenu guère mieux que les exemples que vous présentez. Si ce n’est un traitement en numérisation infrarouge qui atténue les poussières, bien pratique à cette échelle.
Effectivement, avec sa petite taille, ce format ne brille pas par sa qualité. J’ai lu sur Wikipedia, et je sais plus où ailleurs que Kodak avait sorti une optique spéciale à 6 lentilles, destinée à réduire le grain, et qui devait sûrement être breveté.
Seulement, la plupart des laboratoires n’ont pas inversti dans cette fameuse optique, et tiraient les photos sur négatifs « Disc », avec des optiques à 3 lentilles conçues pour les formats plus grands. Du coup, les tirages étaient très décevants.
j’ai…beaucoup de ces disques…ma fille prenait beaucoup de photos….. SI… quelqu’un outillé pouvait m’aider…..????
Je peux essayer quand on ne sera plus confiné, mais je ne promets rien
Bonjour
Savez vous si je peux tenter de mettre mes kodak disc dans un projecteur diapo. Est ce que le film ne vas pas fondre ? Merci
J’ai eu de très bon résultat avec une lentille macro et un appareil DSLR, éclairé avec une lampe de lumino thérapie, versus mon scanner Canon 8800F.
Il faut maintenant que j’arrive à me faire une installation plus facile à ajuster….
A peu de choses près, la taille du négatif du Kodak Disc est sensiblement égale à celle de l’image d’un film 16mm (10.26 x 7.49 mm).
Pour ceux qui connaissent pas, le format de film 16mm peut être considéré comme le format des caméras experts (Bolex …) ou même pros (Arri, Aaton …), en tout cas nettement mieux que le format Super 8 amateur. Un film 16mm scanné en 4K ou même 6K donne de très bons résultats (allez jeter un œil sur YouTube).
Tout ça pour dire que si la qualité du scan suit, les résultats obtenus devraient être pas si mal.
Comme dit plus haut par BenCote, je privilégierais une solution à base de DSLR et objectif macro (avec un rapport d’agrandissement de 2:1 avec un appareil APS-C)
Bonjour, existe t’il une visionneuse manuelle de ces disques Kodak ? Simplement pour les regarder en un petit peu plus gros ?
Merci !
Aucune idée. Il existait peut-être des appareils à l’époque, mais je ne connais pas bien le sujet.